LIVE-DEBATTE: Länger leben, flexibler arbeiten – mit Absturz in die Altersarmut?

by Wolfgang Goede | 12. Juli 2013 23:40

Durch Deutschland rollt eine demografische Umwälzung. Altersforscher diagnostizieren, dass wir immer älter werden und fit dabei bleiben.

• Ist Zwangsverrentung deshalb nicht eine Altersdiskriminierung?
• Sollte jeder so lange arbeiten dürfen, wie sie oder er will?
• Verdienen besonders Frauen und Migranten nicht bessere Erwerbschancen?
• Was macht die Verwerfung der Alterspyramide mit unseren Renten?
• Erwartet viele Senioren die Armut?
• Muss die Altersversorgung neu aufgestellt werden?

Die TELI-Live-Wissenschafts-Debatte ist ein neuartiges Format. Sie überspannt Forschung, Politik und Zivilgesellschaft. In diesem Dreieck sucht sie vor den Bundestagswahlen nach robusten Antworten.

Dienstag, 30. Juli 2013, 18.30
PresseClub München, Marienplatz 22, 4. St. (S-&U-Bahn, Zugang zum Lift durch Café „Am Marienplatz“ – neben Hugendubel, Liftservice 18 – 18.45 Uhr)

Wolfgang C. Goede, Wissenschafts-Journalist & TELI ->> Einführung Wissenschafts-Debatte

Dr. Michela Coppola, Max-Planck-Inst. für Sozialrecht & Sozialpolitik/Munich Center for the Economics of Aging ->> Wissenschafts-Impuls

Otto Teufel, Aktion Demokratische Gemeinschaft ADG ->> Gesellschafts (NGO)-Impuls

Bundestagskandidaten aus dem Raum München: SPD – Roland Fischer, CSU – Max Straubinger, Bündnis 90/Die Grünen – Dieter Janecek, FDP – Dr. Daniel Volk, Linke – Klaus Ernst, Piraten – Alexander Bock ->> Politik-Impuls

Publikum ->> Wähler-Bürger_Innen-Impuls

Maren Schüpphaus, Science Dialogue & Netzwerk Gemeinsinn e.V. ->> Moderation

WISSENSCHAFTLICHER HINTERGRUND

Heute Geborene haben eine Lebenserwartung von 100 (!) Jahren. Demografen, Soziologen und Altersforscher verlangen eine durchgreifende Flexibilisierung der Beschäftigungspolitik und Lebensarbeitszeit. Um dieses Thema dreht sich die neueste Ausgabe der Fachzeitschrift Max Planck Forschung „Gesellschaft im Wandel“. Darin spricht sich Axel Börsch-Supan, Direktor am Münchner Max Planck Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik, für die Erwerbsbeteiligung aus.

Das heißt: Menschen müssen früher als bisher in Lohn und Arbeit kommen und länger tätig bleiben. Nur so lasse sich eine Erosion des Lebensstandards vermeiden. Das verlangt mehr Kinderbetreuungsplätze, bessere Chancen für Frauen, Studienreformen, Integration von Migranten.

Börsch-Supans Kollege James Vaupel, Direktor am Rostocker Max-Planck-Institut für Demografie, geht einen Schritt weiter. Er ist für die Freistellung der Lebensarbeitszeit. Jeder darf so lange arbeiten, wie er will. Das ist bereits in England der Fall, wo die Zwangspensionierung als Altersdiskriminierung gilt und verboten ist.

Auch in Deutschland wollen immer weniger Menschen mit dem Erreichen der Altersgrenze zum „alten Eisen“ gehören. Fast eine Million Deutsche über 65 gehen mittlerweile einer Beschäftigung nach. Aus dieser wachsenden Nachfrage ist bei der Vermittlungsbörse „Rent a Renter“ ein florierendes Geschäftsmodell entstanden. Das findet die Unterstützung von Altersforschern: Nur wer der Abwärtsspirale widersteht, neue Herausforderungen sucht und sein Gehirn auf Trab hält, bleibt bis ins hohe Alter fit und wehrt Krankheiten ab.

Dennoch: Der Sozialwissenschaftler Eckard Bomsdorf von der Universität Köln erforscht fließende Ruhestandsalter, Lebensarbeitszeitkonten, Sabbatjahre und fragt, ob sich ein flexibles und festes Rentenalter unter einen Hut kriegen lassen – oder ob das ein Widerspruch ist.

Damit stehen auch die Renten und das künftige Versorgungssystem für ältere Menschen im Rampenlicht. Das eine lässt sich vom anderen nicht trennen, sagt die Aktion Demokratische Gemeinschaft ADG, eine Bürger_Innen Lobby und NGO für ein ausgewogenes und gerechtes Rentensystem. Das müsse die drohende Altersarmut vieler älterer Bürgerinnen und Bürger verhindern.

IST DAS ALLES DIE QUADRATUR DES KREISES?

Die Live-Wissenschafts-Debatte der Journalistenvereinigung für technisch-wissenschaftliche Publizistik TELI e.V. im Münchner PresseClub stellt diese Fragen zur Diskussion. Ein wissenschaftlicher Impuls aus der Forschung reißt das Problem auf. Ein zweiter adressiert die gesellschaftliche Dimension. Dann ist die Politik daran. Die Bundestagskandidaten der verschiedenen Parteien aus dem Raum München nehmen dazu Stellung. Schließlich haben die Bürgerinnen und Bürger das Wort. Die Veranstaltung soll am Ende zu einer Empfehlung zu diesem vielleicht wichtigsten Zukunftsthema gelangen.

Eine Veranstaltung der Journalistenvereinigung für technisch-wissenschaftliche Publizistik TELI e.V. und des Netzwerks Gemeinsinn e.V.:

www.teli.de
www.wissenschaftsdebatte.de
www.netzwerk-gemeinsinn.net

Source URL: http://www.wissenschaftsdebatte.de/?p=3512

---